close
作者: sodier (公平正義) 看板: Stock
標題: Re: [新聞]開放最後一哩 中華電股價軟
時間: Sat Jul 28 21:45:58 2012
以下文章內容轉錄自PTT八卦板（Gossiping）
”[問卦] 中華電信阻礙台灣進步的八卦?”討論串
CREA與FlashGet的回文
台灣的電信市場自民國76年起展開一連串自由化行動，
大致可分為以下階段：
第一階段（民國76年至民國84年）：
開放用戶終端設備、電信加值業務。
第二階段（民國85年至民國87年）：
通過電信三法（電信法、交通部電信總局組織條例、中華電信公司組織條例），
完成電信總局改組、中華電信公司化，並開放行動通信及衛星通信業務。
第三階段（民國88年至民國90年）：
開放固定通信綜合網路業務、國際海纜電路出租業務，
以及市內、國內長途陸纜電路出租業務，並進一步開放語音轉售業務。
電信自由化政策的目標
一、建立電信市場公平競爭環境
二、促進電信技術進步
三、改善電信事業經營效率
四、提供高品質、多樣化且價格低廉的服務
五、誘發連鎖效應，帶動經濟發展
上述目標在86年開放行動通信業務後收到很大成效，
行動電話業務開放前，國內行動電話用戶數大約為149萬，
月租費高達1,400元，但仍有100萬人苦候行動電話門號。
開放後，用戶數急遽上升，短短4年內成長13倍，月租費也大幅降低。
資料來源：電信政策自由化白皮書86年、91年版
88年，交通部以電信自由化為號召，宣布開放固網特許執照的申請，
因為這些寬頻網路的基礎建設很燒錢，
於是在申請資格上定下了400億資本額的高門檻。
幾家業者打著"光纖"的美好前景，廣告說的天花亂墜，
在市場上發行股條募集資金。
三家後來取得執照的業者－
東森寬頻（力霸）、台灣固網（太電）、新世紀資通（遠紡），
分別募集了近500億至900餘億的資金。
89年3月，
交通部發出四張固網執照予中華電信、東森寬頻、台灣固網、新世紀資通。
希望能和3年前開放行動通信業務一樣，一舉打破中華電信壟斷市場的局面。
在中華電信民營化前，
政府邀集各家固網業者討論用戶迴路（last mile)的處理方式，
原意是打算成立銅纜局，由所有業者共同經營、維護。
但在那個ISDN的年代，業者滿腦子想的都是怎麼拿光纖去撈錢，
根本不想鳥銅纜這沒錢途的東西，
於是用戶迴路這"賠錢貨"就在沒人要的情況下，
由中華電信自己吃下來。
後來其他業者的FTTx搞不起來，銅纜則因為xDSL技術的發展鹹魚翻身，
由賠錢貨變成黃金，其他業者當然就眼紅啦，也想進來撈一筆。
不過不是將資金投入鋪設固網，因為當初募集來的、
本該用在寬頻基礎建設的那些錢，早就不知道挪用到哪裡去了
（孫道存表示...）
而是向政府施壓，宣稱因為中華電信壟斷用戶迴路，
導致其他業者無法公平競爭，
要求中華電信必須將用戶迴路以成本價出租（最好是無償提供）。
95年12月，
國家通訊傳播委員會（NCC）公告用戶迴路為固網瓶頸設施，
要求中華電信必須以成本價出租給其他民營固網業者。
在商言商，銅纜既然還能用，自然不必急著花大錢全面更新，
從公司將本求利的角度來看，中華電信頂多是不思進取，
如果這樣是罪該萬死，
其他三家只想撿便宜的業者就不知道該怎麼形容了。
關於用戶迴路，當年因為設備年限都將屆了，
全面設備換代需要一大筆錢，，再加上在當時
ISDN 整合服務數位網路被視為未來網路的主流，
相較起來 用戶迴路被看成黃昏技術...
沒有任何民營業者有興趣，交通部命令種花吃下來後，
種花當然也花了一大筆錢換代更新，後來就是xDSL
技術的演進與後來的狀況，八卦是就算現在要再成立銅纜局
把七換新(不過也過了幾年了)的設備線路硬拿出來，
還是沒有業者願意共同出錢維護，用租的太划算了
商人 很會算的
########################################################################
強迫開放最後一哩？中華電：要建設時其他家都不來啊.
記者黃郁棋／綜合報導
NCC在25日審議通過「電信法修正草案」45條，強制要求中華電信釋出「最後
一哩」，以成本價格釋出線路給其他競爭業者。若不從，更增列電信法第25條，
要求最後一哩業務成立「獨立部門」特別營運。對此中華電信喊冤：「要開挖建
設時他們不來，現在卻要分一杯羹；為什麼不來？營利考量啊。」
國家通訊傳播委員會(NCC)在25日給了中華電信一記震撼彈，審議通過電信法修
正草案第45條，強制要求中華電信以成本價釋出「最後一哩」，供台灣固網、遠
傳旗下速博、亞太電信等競爭者共同使用，理由在於中華電信「壟斷」最後一哩
業務，有損電信業公平競爭。
「固網主要分成三塊，市內電話、長途電話以及國際電話。我們中華電信在市內
電話市佔率約97%，長途電話70%，國際電話60%；現在NCC要求我們降低市
佔率，相當不合理。」中華電信鍾姓科長接受記者採訪時表示，依照固定通信業
務管理規則，其他三大固網也投入網路建設，照理說至少也該有300萬用戶；但
是今天中華電信在「市內電話」市佔率居高不下，最主要因素就是其他固網業者
不願投入建設。
「為什麼他們不建設這一塊？營利考量啊！結果我們每年花幾百億建設，卻被要
求成本價給所有競爭者共享，這實在不公平。要挖路時我們一定要知會其他業
者，但每次都只有我們在鋪線，不見其他業者一起建設。」除此之外，草案第
45條要求中華電信將電信管道、人孔、手孔位置開放供電信業者及廣電業者查
詢，恐造成國家危安影響；若有心人士想要破壞，將能更準確的取得相關資訊。
有業者認為，最初電信總局鋪線路時，是用國民納稅來的錢鋪設的，不該歸於私
有；中華電信對此則表示，中華電信民營化上市後，已經與政府完成最後一哩對
價，貢獻國庫超過3000億元，並非無償取得。今天要提升台灣電信業的競爭力，
應該督促所有固網業者都投入固網建設，而不是盲目開放最後一哩給所有業者共
用。
######################################################################
總結1：按照當初固網執照開放..當初要求每家固網業者必須要建設100萬門..
結果根本沒做，然後也沒什麼事情發生，今天旺中併購案，要求蔡要賣
掉中天等三大議題，其實蔡衍明太沉不住氣了，馬上就出口反悔，以台
灣的政治環境，頭過身就過，沒人在乎你當初承諾什麼..
總結2：信任政府的小股東該死..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.196.201
推 miseil:政府根本是白癡，不期不待沒有傷害啦 07/28 21:49
推 fredjedi:不備份不行 07/28 21:54
→ wwwcopy:還是當財團好阿! 07/28 21:54
→ disasterD:鬼島 不意外(嘆) 07/28 22:00
→ innominate:當初的政府耍智障,現在導正本來就是合理 07/28 22:00
→ innominate:就算將來有一天電業自由化,鋪設到用戶的電線也要共用 07/28 22:01
→ innominate:重複鋪設管線本來就是勞民傷財而且不合效率的行為 07/28 22:01
推 cd2401:導正的意思就是把2412的股東當北七 07/28 22:03
→ innominate:照你的說法美國拆AT&T也是把AT&T的股東當北七囉? 07/28 22:04
→ innominate:所以股東最大,可以凌駕國家利益無誤 07/28 22:04
推 cd2401:國家的利益?? 現在看來應該是財團的利益吧 07/28 22:05
→ innominate:你嫌台灣挖路的次數還不夠多就是了? 07/28 22:06
推 Harifucks:美國拆AT&T，但有叫AT&T用成本出租嗎？ 07/28 22:06
推 cd2401:台灣挖路次數這個應該要政府更新都市管線共構 07/28 22:07
→ cd2401:現在怪中華電信鋪光纖真是有趣 07/28 22:07
→ cd2401:我敢說這個政策下去 哪家電信想建設光纖?? 07/28 22:08
→ innominate:照你的說法都市管線共構也是財團利益無誤 07/28 22:08
→ cd2401:這才是讓網路環境停滯不前的爛政策 07/28 22:08
→ innominate:財團自己該建設的管線幹嘛叫政府共構? 07/28 22:08
→ cd2401:我的說法怎樣可以看出圖利財團??? 可以解釋給我聽嗎 07/28 22:09
→ Harifucks:我覺得銅纜局是一個可行的辦法，但是請政府買回LastMile 07/28 22:09
→ Harifucks:但是不要把我這個中華電小股東莊孝為！！ 07/28 22:09
→ innominate:照你的邏輯,財團應該自己建設管線,而非叫政府出來共構 07/28 22:10
→ sodier:把2412的光纖成本租給民營業者是業者的利益?國家的利益? 07/28 22:10
→ innominate:照你的邏輯,哪天電業自由化,民營電廠應該拉新線到用戶 07/28 22:10
→ cd2401:我的意思是 政府應該統籌規劃"管" 各公司鋪線懂了嗎@@ 07/28 22:11
→ innominate:以後天上的電線增加好多條這樣才叫做不把股東當北七 07/28 22:11
→ cd2401:這樣叫做圖利財團唷XD 07/28 22:11
→ sodier:其他國家都是自己拉線..包含美國.. 07/28 22:11
→ innominate:然後我們要選新的電廠還得要等新電廠鋪電線到你家這樣 07/28 22:12
→ cd2401:你覺得這條惡法出了CHT還想舖光纖嗎 那其他電信更不可能舖 07/28 22:12
→ innominate:其他國家? 你可以看看日本的例子 07/28 22:12
→ innominate:所以日本也是圖利財團無誤 07/28 22:13
→ innominate:所以日本也是惡法,日本的光纖是外星人鋪的 07/28 22:13
推 cd2401:小弟覺得你不講理一直舉怪例子 有點沒辦法溝通sorry我錯了 07/28 22:15
→ sodier:是啊!日本也是黑金政治的祖師..日本就沒有官商勾結? 07/28 22:16
→ innominate:好吧,原來日本開放迴路就是黑金跟官商勾結還有怪例子 07/28 22:17
→ sodier:的確是.. 07/28 22:17
→ innominate:哈哈哈, 我笑了 07/28 22:18
→ Workforme:我受不了雞掰NCC亂搞 把它賣掉了... 07/28 22:18
推 hw331:至少中華電還能貢獻國庫 但遠傳與台灣大只能貢獻老闆口袋 07/28 22:20
→ innominate:有開放的國家除了日本,還有比利時,丹麥,德國,韓國 07/28 22:20
→ innominate:荷蘭,匈牙利,西班牙,瑞典,愛爾蘭,它們都是黑金無誤 07/28 22:21
→ innominate:原來這些國家都是黑金跟官商勾結還有怪例子 lol 07/28 22:21
→ innominate:戈巴契夫頭髮最長,海珊最不愛打仗,日本德國黑金最嚴重 07/28 22:24
→ coldwind0912:說真的 我看推文 看不懂i大挺這政策的立論點在哪... 07/28 22:25
→ innominate:很簡單,原本當初該做的事情因為政府沒魄力亂搞 07/28 22:26
→ coldwind0912:純粹就是為挺而挺 麻煩提出一點理性的分析好嗎 07/28 22:26
→ innominate:現在不過是重新導回正軌而已 07/28 22:26
推 tumauren:政府花錢把LastMile買回去 然後所有固網業者都跟政府租 07/28 22:26
→ coldwind0912:政府沒魄力亂搞的結果 憑什麼叫單一公司的小股東買單 07/28 22:26
→ innominate:而且先進各國都採開放政策,他們都是白癡,就台灣聰明? 07/28 22:26
→ coldwind0912:要導回正軌的方式很多 我也支持有本事ncc自己買回去 07/28 22:27
→ tumauren:對了 包含中華電信的固網業者都跟政府用成本價租喔 07/28 22:27
→ coldwind0912:剛剛說政府沒魄力 現在又扯各國都開放 立場跳來跳去 07/28 22:28
→ innominate:我對要用買回去的方式沒有意見阿 07/28 22:28
→ tumauren:各國開放 也不是用成本價租給其他固網業者喔 07/28 22:28
→ innominate:立場根本就沒變,各國都開放,當初沒魄力開放就亂搞阿 07/28 22:28
→ coldwind0912:我這麼說好了 至少i大和我們的立場有一共同點 07/28 22:28
→ innominate:你的中文是有問題? 07/28 22:28
→ innominate:你可以看日本的方式阿,一樣是用成本價來出租 07/28 22:29
→ coldwind0912:那就是 "政府過去錯了，政府現在要導正回來" 對吧? 07/28 22:29
→ innominate:執行的方式本來就有很多種,只是沒必要因為開放就反對吧 07/28 22:29
→ coldwind0912:就算中華的股東 也不一定完全反對開放吧 07/28 22:30
→ tumauren:沒問題呀 政府買回去 各業者都用成本價跟政府租 07/28 22:31
推 cd2401:用成本租用根本很不合理 你跟房東會說我跟你用成本租屋嗎 07/28 22:31
→ coldwind0912:但大前提是 政府的錯 政府買回去承租 而不是中華買單 07/28 22:31
→ tumauren:開放的方式就是政府買回去 開放給各業者租 07/28 22:32
→ coldwind0912:反正政府花錢買回去 對中華電股東而言 也算增列收益 07/28 22:32
→ coldwind0912:股東要的 無非是公司賺錢和成長而已 07/28 22:33
→ coldwind0912:政府買回去 中華電短期收益會爆增 但損失未來罷了 07/28 22:34
→ coldwind0912:我也是中華電股東 我只要求這政策不能片面要中華買單 07/28 22:36
推 cindycincia:你認為可能嗎 07/28 22:37
推 tumauren:政府買回去 就中華而言是資產換現金 資產報酬率馬上上升 07/28 22:38
推 ClassicTZ:支持政府買回去 用成本價租給業者 07/28 22:39
→ tumauren:憲法保障財產權 電信法剝奪中華電信股東權益就可行??? 07/28 22:40
→ sodier:i大的立場很明顯..NCC政策跟國外相同?當初募集資金去那了? 07/28 22:45
→ innominate:不要再講財產權了,旺中也說NCC沒保障他們的財產權 07/28 22:45
→ innominate:至於買回不買回的我沒有意見 07/28 22:46
→ sodier:那當初固網執照是否要先取消..就法論法.. 07/28 22:46
→ innominate:如果甚麼都用商業角度,今天旺中併購案根本就沒甚麼爭議 07/28 22:46
推 hw331:樓上不知道股版有很多股神 都很瞧不起2412嗎 07/28 22:47
→ innominate:可以啊,我覺得叫固網業者共同出資買回,不買的就撤照 07/28 22:47
→ innominate:當初沒出的錢現在出一出也很合理 07/28 22:48
→ sodier:是建設300萬門誰跟你講出價..出多少價..又是NCC講了算.. 07/28 22:48
→ coldwind0912:旺中案絕對是政治力在運作 最後一哩有啥政治力可運作 07/28 22:49
→ coldwind0912:最後一哩 有也是財力在運作而已吧.... 07/28 22:49
→ sodier:就法論法..貪污的人把錢還回去..就沒事了? 07/28 22:49
→ innominate:旺中案為什麼要政治力介入?旺中有錢為什麼不能併購? 07/28 22:50
→ forever215:聯電趕快跟政府說..請台積電以成本出租28奈米技術.. 07/28 22:50
→ sodier:當然有政治力介入..300萬門建設都沒人追究了..還說沒有.. 07/28 22:50
→ innominate:好啊,就法論法,請問他們犯了哪一條法? 07/28 22:50
→ innominate:一切就法論法,那現在電信法改了,大家就照做,不用吵了 07/28 22:51
→ sodier:所以..旺中沒賣中天..併購依然生效..依你的講法.. 07/28 22:52
→ innominate:就法論法,不用吵了 07/28 22:52
→ sodier:是啊..事後修法..量身訂做..很爽啊.. 07/28 22:52
→ innominate:就法論法 07/28 22:52
→ coldwind0912:我認為這稱不上違法.貪污 頂多那些固網業者執行不力 07/28 22:52
→ sodier:到時候旺中..不賣中天..修修法也可啊.. 07/28 22:53
推 likesea:一堆垃圾。 07/28 22:53
→ innominate:這就是sodier大你最愛的就法論法囉~~沒辦法 07/28 22:53
→ coldwind0912:畢竟核發執照給固網業者 並沒有要他們一定要鋪線路 07/28 22:53
→ innominate:旺中也認為叫他們賣中天根本是侵犯財產權阿 07/28 22:53
→ innominate:他有錢不能愛併購誰就併購誰嗎? 07/28 22:54
→ sodier:呵呵.. 07/28 22:54
推 ayler88:現在中華電信有成本開放最後一哩,但其他電信商要免錢吧 07/28 22:54
→ innominate:這麼愛保障財產權,那麼旺中案政府根本就不該介入 07/28 22:54
→ sodier:核發執照有但書..要求三家固網公司..六年各建100萬門線路.. 07/28 22:55
→ sodier:就跟現階段的旺中但書一樣.. 07/28 22:56
→ innominate:那就把固網公司滿門抄斬,我沒有意見囉 07/28 22:56
→ coldwind0912:就算只建了1門線路 沒完成100萬門 也只是執行不力... 07/28 22:56
→ innominate:我對固網公司沒甚麼好感阿,要撤照還是沒收家產我沒意見 07/28 22:56
→ innominate:所有固網公司的經營者都誅九族也沒關係,我無所謂 07/28 22:57
→ sodier:所以我才說蔡董看得太嚴重了..先答應了就好了.. 07/28 22:57
→ sodier:滿門抄斬..言重了..呵呵.. 07/28 22:58
→ innominate:只是把固網公司都沒收充公,跟中華電信開放一點關係都沒 07/28 22:59
→ innominate:這是兩個獨立的事件 07/28 22:59
推 pfj:看ETC罰款還要再拖，就知道這政府是財團政府，越來越扯 07/28 23:14
推 ayler88:中華電信用成本出租最後一哩 07/28 23:16
→ ayler88:但前提是租用這最後一哩的其他電信商 07/28 23:16
→ ayler88:也要用成本提供延伸服務,否則哪有不用投資又賺到爽的事情 07/28 23:17
推 phegg:政府每股出90把中華電信收歸國營 要怎麼搞都沒意見! 07/28 23:18
→ phegg:要不然 叫公股放棄股息阿 少賺的拿公股的配給我 07/28 23:19
推 tumauren:當出民營化釋股可不只用90元賣出 加上這幾年減資... 07/28 23:20
推 petertc:...i到底在胡說些什麼 07/28 23:27
→ petertc:你的意思是政府要出至少三千億跟中華買回lastMile對吧？ 07/28 23:28
推 tumauren:中華電信又沒有要併購那家公司 為何要被剝奪財產權? 07/28 23:32
推 zebra7:導正你媽啦 白痴 07/28 23:58
→ zebra7:有低能人民難怪有低能政府 07/28 23:59
→ kamichu:也就是某公司用政府的特許電路 來賺錢 賺了錢再還給國庫? 07/29 00:03
→ kamichu:政府現在 強制徵收 然後等到賺了錢再還給某公司就好啦 07/29 00:04
推 tumauren:特許?? 明明是N年前政府賣出去的電路 07/29 00:46
推 MatsuiHideki:長知識了，感謝。 07/29 01:51
噓 ilgsu:可恨吶！怎麼可以用法律硬上種花店被憲法保障的財產權...... 07/29 01:53
→ ilgsu:種花店應該去告NCC萎猿強姦，並請法院傳它所有民股股東作證 07/29 01:54
→ ilgsu:雖然我幾乎買不起種花店，但屆時我即使得出清其他股票也要買 07/29 01:54
→ ilgsu:一張以去幫它作證，讓NCC萎猿全部抓去關，最好能去勢 07/29 01:55
推 ectimothy:i的財產拿來充公好了,貢獻國庫的利益大於i的利益無誤 07/29 02:36
→ ectimothy:另外對i滿門抄斬或是誅九族,我也沒有意見 07/29 02:38
推 ectimothy:反正這是當初的政府耍智障,現在導正本來就是合理 07/29 02:41
→ innominate:你去說服NCC委員把我的財產充公,可以過的話我沒意見 07/29 02:59
→ yanki826:當初民營不就把各種成本都算進去 到時候該不會連2412土地 07/29 10:08
→ yanki826:都莫名奇妙不見 這就要把當初民營契約拿出來看 07/29 10:09
→ yanki826:ncc也可以廢了 一下2412 一下旺中案~ ncc吃屎! 07/29 10:10
推 u48652004:推內文....CHT有要提起行政訴訟嗎？ 07/29 10:23
→ yanki826:如果當初民營化契約 有把固網建設成本轉嫁給民眾 07/29 10:27
→ yanki826:那基本上就是剝奪持股人財產權阿~ 07/29 10:28
→ yanki826:當初被釋股轉嫁給人民 是不是可以要求政府買回 07/29 10:29
→ AFP:此等大事豈是恩吸吸幾個委員能決定的 思考一下其他重大政策 07/29 11:15
→ AFP:都是誰在拍板的 07/29 11:15
推 sgssgs:誰跟你花幾百億建設固網？給利委幾千萬就解決了 07/29 12:21
噓 jack0909:中華電本來就該死了 被套的各位爽嗎XD 07/29 12:44
→ Snapple:惡搞中華電信損害我們權益的就是爛咖,多說無益 07/29 15:10
推 zebra7:某j去死 我比較爽XD 07/29 15:24
標題: Re: [新聞]開放最後一哩 中華電股價軟
時間: Sat Jul 28 21:45:58 2012
以下文章內容轉錄自PTT八卦板（Gossiping）
”[問卦] 中華電信阻礙台灣進步的八卦?”討論串
CREA與FlashGet的回文
台灣的電信市場自民國76年起展開一連串自由化行動，
大致可分為以下階段：
第一階段（民國76年至民國84年）：
開放用戶終端設備、電信加值業務。
第二階段（民國85年至民國87年）：
通過電信三法（電信法、交通部電信總局組織條例、中華電信公司組織條例），
完成電信總局改組、中華電信公司化，並開放行動通信及衛星通信業務。
第三階段（民國88年至民國90年）：
開放固定通信綜合網路業務、國際海纜電路出租業務，
以及市內、國內長途陸纜電路出租業務，並進一步開放語音轉售業務。
電信自由化政策的目標
一、建立電信市場公平競爭環境
二、促進電信技術進步
三、改善電信事業經營效率
四、提供高品質、多樣化且價格低廉的服務
五、誘發連鎖效應，帶動經濟發展
上述目標在86年開放行動通信業務後收到很大成效，
行動電話業務開放前，國內行動電話用戶數大約為149萬，
月租費高達1,400元，但仍有100萬人苦候行動電話門號。
開放後，用戶數急遽上升，短短4年內成長13倍，月租費也大幅降低。
資料來源：電信政策自由化白皮書86年、91年版
88年，交通部以電信自由化為號召，宣布開放固網特許執照的申請，
因為這些寬頻網路的基礎建設很燒錢，
於是在申請資格上定下了400億資本額的高門檻。
幾家業者打著"光纖"的美好前景，廣告說的天花亂墜，
在市場上發行股條募集資金。
三家後來取得執照的業者－
東森寬頻（力霸）、台灣固網（太電）、新世紀資通（遠紡），
分別募集了近500億至900餘億的資金。
89年3月，
交通部發出四張固網執照予中華電信、東森寬頻、台灣固網、新世紀資通。
希望能和3年前開放行動通信業務一樣，一舉打破中華電信壟斷市場的局面。
在中華電信民營化前，
政府邀集各家固網業者討論用戶迴路（last mile)的處理方式，
原意是打算成立銅纜局，由所有業者共同經營、維護。
但在那個ISDN的年代，業者滿腦子想的都是怎麼拿光纖去撈錢，
根本不想鳥銅纜這沒錢途的東西，
於是用戶迴路這"賠錢貨"就在沒人要的情況下，
由中華電信自己吃下來。
後來其他業者的FTTx搞不起來，銅纜則因為xDSL技術的發展鹹魚翻身，
由賠錢貨變成黃金，其他業者當然就眼紅啦，也想進來撈一筆。
不過不是將資金投入鋪設固網，因為當初募集來的、
本該用在寬頻基礎建設的那些錢，早就不知道挪用到哪裡去了
（孫道存表示...）
而是向政府施壓，宣稱因為中華電信壟斷用戶迴路，
導致其他業者無法公平競爭，
要求中華電信必須將用戶迴路以成本價出租（最好是無償提供）。
95年12月，
國家通訊傳播委員會（NCC）公告用戶迴路為固網瓶頸設施，
要求中華電信必須以成本價出租給其他民營固網業者。
在商言商，銅纜既然還能用，自然不必急著花大錢全面更新，
從公司將本求利的角度來看，中華電信頂多是不思進取，
如果這樣是罪該萬死，
其他三家只想撿便宜的業者就不知道該怎麼形容了。
關於用戶迴路，當年因為設備年限都將屆了，
全面設備換代需要一大筆錢，，再加上在當時
ISDN 整合服務數位網路被視為未來網路的主流，
相較起來 用戶迴路被看成黃昏技術...
沒有任何民營業者有興趣，交通部命令種花吃下來後，
種花當然也花了一大筆錢換代更新，後來就是xDSL
技術的演進與後來的狀況，八卦是就算現在要再成立銅纜局
把七換新(不過也過了幾年了)的設備線路硬拿出來，
還是沒有業者願意共同出錢維護，用租的太划算了
商人 很會算的
########################################################################
強迫開放最後一哩？中華電：要建設時其他家都不來啊.
記者黃郁棋／綜合報導
NCC在25日審議通過「電信法修正草案」45條，強制要求中華電信釋出「最後
一哩」，以成本價格釋出線路給其他競爭業者。若不從，更增列電信法第25條，
要求最後一哩業務成立「獨立部門」特別營運。對此中華電信喊冤：「要開挖建
設時他們不來，現在卻要分一杯羹；為什麼不來？營利考量啊。」
國家通訊傳播委員會(NCC)在25日給了中華電信一記震撼彈，審議通過電信法修
正草案第45條，強制要求中華電信以成本價釋出「最後一哩」，供台灣固網、遠
傳旗下速博、亞太電信等競爭者共同使用，理由在於中華電信「壟斷」最後一哩
業務，有損電信業公平競爭。
「固網主要分成三塊，市內電話、長途電話以及國際電話。我們中華電信在市內
電話市佔率約97%，長途電話70%，國際電話60%；現在NCC要求我們降低市
佔率，相當不合理。」中華電信鍾姓科長接受記者採訪時表示，依照固定通信業
務管理規則，其他三大固網也投入網路建設，照理說至少也該有300萬用戶；但
是今天中華電信在「市內電話」市佔率居高不下，最主要因素就是其他固網業者
不願投入建設。
「為什麼他們不建設這一塊？營利考量啊！結果我們每年花幾百億建設，卻被要
求成本價給所有競爭者共享，這實在不公平。要挖路時我們一定要知會其他業
者，但每次都只有我們在鋪線，不見其他業者一起建設。」除此之外，草案第
45條要求中華電信將電信管道、人孔、手孔位置開放供電信業者及廣電業者查
詢，恐造成國家危安影響；若有心人士想要破壞，將能更準確的取得相關資訊。
有業者認為，最初電信總局鋪線路時，是用國民納稅來的錢鋪設的，不該歸於私
有；中華電信對此則表示，中華電信民營化上市後，已經與政府完成最後一哩對
價，貢獻國庫超過3000億元，並非無償取得。今天要提升台灣電信業的競爭力，
應該督促所有固網業者都投入固網建設，而不是盲目開放最後一哩給所有業者共
用。
######################################################################
總結1：按照當初固網執照開放..當初要求每家固網業者必須要建設100萬門..
結果根本沒做，然後也沒什麼事情發生，今天旺中併購案，要求蔡要賣
掉中天等三大議題，其實蔡衍明太沉不住氣了，馬上就出口反悔，以台
灣的政治環境，頭過身就過，沒人在乎你當初承諾什麼..
總結2：信任政府的小股東該死..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.196.201
推 miseil:政府根本是白癡，不期不待沒有傷害啦 07/28 21:49
推 fredjedi:不備份不行 07/28 21:54
→ wwwcopy:還是當財團好阿! 07/28 21:54
→ disasterD:鬼島 不意外(嘆) 07/28 22:00
→ innominate:當初的政府耍智障,現在導正本來就是合理 07/28 22:00
→ innominate:就算將來有一天電業自由化,鋪設到用戶的電線也要共用 07/28 22:01
→ innominate:重複鋪設管線本來就是勞民傷財而且不合效率的行為 07/28 22:01
推 cd2401:導正的意思就是把2412的股東當北七 07/28 22:03
→ innominate:照你的說法美國拆AT&T也是把AT&T的股東當北七囉? 07/28 22:04
→ innominate:所以股東最大,可以凌駕國家利益無誤 07/28 22:04
推 cd2401:國家的利益?? 現在看來應該是財團的利益吧 07/28 22:05
→ innominate:你嫌台灣挖路的次數還不夠多就是了? 07/28 22:06
推 Harifucks:美國拆AT&T，但有叫AT&T用成本出租嗎？ 07/28 22:06
推 cd2401:台灣挖路次數這個應該要政府更新都市管線共構 07/28 22:07
→ cd2401:現在怪中華電信鋪光纖真是有趣 07/28 22:07
→ cd2401:我敢說這個政策下去 哪家電信想建設光纖?? 07/28 22:08
→ innominate:照你的說法都市管線共構也是財團利益無誤 07/28 22:08
→ cd2401:這才是讓網路環境停滯不前的爛政策 07/28 22:08
→ innominate:財團自己該建設的管線幹嘛叫政府共構? 07/28 22:08
→ cd2401:我的說法怎樣可以看出圖利財團??? 可以解釋給我聽嗎 07/28 22:09
→ Harifucks:我覺得銅纜局是一個可行的辦法，但是請政府買回LastMile 07/28 22:09
→ Harifucks:但是不要把我這個中華電小股東莊孝為！！ 07/28 22:09
→ innominate:照你的邏輯,財團應該自己建設管線,而非叫政府出來共構 07/28 22:10
→ sodier:把2412的光纖成本租給民營業者是業者的利益?國家的利益? 07/28 22:10
→ innominate:照你的邏輯,哪天電業自由化,民營電廠應該拉新線到用戶 07/28 22:10
→ cd2401:我的意思是 政府應該統籌規劃"管" 各公司鋪線懂了嗎@@ 07/28 22:11
→ innominate:以後天上的電線增加好多條這樣才叫做不把股東當北七 07/28 22:11
→ cd2401:這樣叫做圖利財團唷XD 07/28 22:11
→ sodier:其他國家都是自己拉線..包含美國.. 07/28 22:11
→ innominate:然後我們要選新的電廠還得要等新電廠鋪電線到你家這樣 07/28 22:12
→ cd2401:你覺得這條惡法出了CHT還想舖光纖嗎 那其他電信更不可能舖 07/28 22:12
→ innominate:其他國家? 你可以看看日本的例子 07/28 22:12
→ innominate:所以日本也是圖利財團無誤 07/28 22:13
→ innominate:所以日本也是惡法,日本的光纖是外星人鋪的 07/28 22:13
推 cd2401:小弟覺得你不講理一直舉怪例子 有點沒辦法溝通sorry我錯了 07/28 22:15
→ sodier:是啊!日本也是黑金政治的祖師..日本就沒有官商勾結? 07/28 22:16
→ innominate:好吧,原來日本開放迴路就是黑金跟官商勾結還有怪例子 07/28 22:17
→ sodier:的確是.. 07/28 22:17
→ innominate:哈哈哈, 我笑了 07/28 22:18
→ Workforme:我受不了雞掰NCC亂搞 把它賣掉了... 07/28 22:18
推 hw331:至少中華電還能貢獻國庫 但遠傳與台灣大只能貢獻老闆口袋 07/28 22:20
→ innominate:有開放的國家除了日本,還有比利時,丹麥,德國,韓國 07/28 22:20
→ innominate:荷蘭,匈牙利,西班牙,瑞典,愛爾蘭,它們都是黑金無誤 07/28 22:21
→ innominate:原來這些國家都是黑金跟官商勾結還有怪例子 lol 07/28 22:21
→ innominate:戈巴契夫頭髮最長,海珊最不愛打仗,日本德國黑金最嚴重 07/28 22:24
→ coldwind0912:說真的 我看推文 看不懂i大挺這政策的立論點在哪... 07/28 22:25
→ innominate:很簡單,原本當初該做的事情因為政府沒魄力亂搞 07/28 22:26
→ coldwind0912:純粹就是為挺而挺 麻煩提出一點理性的分析好嗎 07/28 22:26
→ innominate:現在不過是重新導回正軌而已 07/28 22:26
推 tumauren:政府花錢把LastMile買回去 然後所有固網業者都跟政府租 07/28 22:26
→ coldwind0912:政府沒魄力亂搞的結果 憑什麼叫單一公司的小股東買單 07/28 22:26
→ innominate:而且先進各國都採開放政策,他們都是白癡,就台灣聰明? 07/28 22:26
→ coldwind0912:要導回正軌的方式很多 我也支持有本事ncc自己買回去 07/28 22:27
→ tumauren:對了 包含中華電信的固網業者都跟政府用成本價租喔 07/28 22:27
→ coldwind0912:剛剛說政府沒魄力 現在又扯各國都開放 立場跳來跳去 07/28 22:28
→ innominate:我對要用買回去的方式沒有意見阿 07/28 22:28
→ tumauren:各國開放 也不是用成本價租給其他固網業者喔 07/28 22:28
→ innominate:立場根本就沒變,各國都開放,當初沒魄力開放就亂搞阿 07/28 22:28
→ coldwind0912:我這麼說好了 至少i大和我們的立場有一共同點 07/28 22:28
→ innominate:你的中文是有問題? 07/28 22:28
→ innominate:你可以看日本的方式阿,一樣是用成本價來出租 07/28 22:29
→ coldwind0912:那就是 "政府過去錯了，政府現在要導正回來" 對吧? 07/28 22:29
→ innominate:執行的方式本來就有很多種,只是沒必要因為開放就反對吧 07/28 22:29
→ coldwind0912:就算中華的股東 也不一定完全反對開放吧 07/28 22:30
→ tumauren:沒問題呀 政府買回去 各業者都用成本價跟政府租 07/28 22:31
推 cd2401:用成本租用根本很不合理 你跟房東會說我跟你用成本租屋嗎 07/28 22:31
→ coldwind0912:但大前提是 政府的錯 政府買回去承租 而不是中華買單 07/28 22:31
→ tumauren:開放的方式就是政府買回去 開放給各業者租 07/28 22:32
→ coldwind0912:反正政府花錢買回去 對中華電股東而言 也算增列收益 07/28 22:32
→ coldwind0912:股東要的 無非是公司賺錢和成長而已 07/28 22:33
→ coldwind0912:政府買回去 中華電短期收益會爆增 但損失未來罷了 07/28 22:34
→ coldwind0912:我也是中華電股東 我只要求這政策不能片面要中華買單 07/28 22:36
推 cindycincia:你認為可能嗎 07/28 22:37
推 tumauren:政府買回去 就中華而言是資產換現金 資產報酬率馬上上升 07/28 22:38
推 ClassicTZ:支持政府買回去 用成本價租給業者 07/28 22:39
→ tumauren:憲法保障財產權 電信法剝奪中華電信股東權益就可行??? 07/28 22:40
→ sodier:i大的立場很明顯..NCC政策跟國外相同?當初募集資金去那了? 07/28 22:45
→ innominate:不要再講財產權了,旺中也說NCC沒保障他們的財產權 07/28 22:45
→ innominate:至於買回不買回的我沒有意見 07/28 22:46
→ sodier:那當初固網執照是否要先取消..就法論法.. 07/28 22:46
→ innominate:如果甚麼都用商業角度,今天旺中併購案根本就沒甚麼爭議 07/28 22:46
推 hw331:樓上不知道股版有很多股神 都很瞧不起2412嗎 07/28 22:47
→ innominate:可以啊,我覺得叫固網業者共同出資買回,不買的就撤照 07/28 22:47
→ innominate:當初沒出的錢現在出一出也很合理 07/28 22:48
→ sodier:是建設300萬門誰跟你講出價..出多少價..又是NCC講了算.. 07/28 22:48
→ coldwind0912:旺中案絕對是政治力在運作 最後一哩有啥政治力可運作 07/28 22:49
→ coldwind0912:最後一哩 有也是財力在運作而已吧.... 07/28 22:49
→ sodier:就法論法..貪污的人把錢還回去..就沒事了? 07/28 22:49
→ innominate:旺中案為什麼要政治力介入?旺中有錢為什麼不能併購? 07/28 22:50
→ forever215:聯電趕快跟政府說..請台積電以成本出租28奈米技術.. 07/28 22:50
→ sodier:當然有政治力介入..300萬門建設都沒人追究了..還說沒有.. 07/28 22:50
→ innominate:好啊,就法論法,請問他們犯了哪一條法? 07/28 22:50
→ innominate:一切就法論法,那現在電信法改了,大家就照做,不用吵了 07/28 22:51
→ sodier:所以..旺中沒賣中天..併購依然生效..依你的講法.. 07/28 22:52
→ innominate:就法論法,不用吵了 07/28 22:52
→ sodier:是啊..事後修法..量身訂做..很爽啊.. 07/28 22:52
→ innominate:就法論法 07/28 22:52
→ coldwind0912:我認為這稱不上違法.貪污 頂多那些固網業者執行不力 07/28 22:52
→ sodier:到時候旺中..不賣中天..修修法也可啊.. 07/28 22:53
推 likesea:一堆垃圾。 07/28 22:53
→ innominate:這就是sodier大你最愛的就法論法囉~~沒辦法 07/28 22:53
→ coldwind0912:畢竟核發執照給固網業者 並沒有要他們一定要鋪線路 07/28 22:53
→ innominate:旺中也認為叫他們賣中天根本是侵犯財產權阿 07/28 22:53
→ innominate:他有錢不能愛併購誰就併購誰嗎? 07/28 22:54
→ sodier:呵呵.. 07/28 22:54
推 ayler88:現在中華電信有成本開放最後一哩,但其他電信商要免錢吧 07/28 22:54
→ innominate:這麼愛保障財產權,那麼旺中案政府根本就不該介入 07/28 22:54
→ sodier:核發執照有但書..要求三家固網公司..六年各建100萬門線路.. 07/28 22:55
→ sodier:就跟現階段的旺中但書一樣.. 07/28 22:56
→ innominate:那就把固網公司滿門抄斬,我沒有意見囉 07/28 22:56
→ coldwind0912:就算只建了1門線路 沒完成100萬門 也只是執行不力... 07/28 22:56
→ innominate:我對固網公司沒甚麼好感阿,要撤照還是沒收家產我沒意見 07/28 22:56
→ innominate:所有固網公司的經營者都誅九族也沒關係,我無所謂 07/28 22:57
→ sodier:所以我才說蔡董看得太嚴重了..先答應了就好了.. 07/28 22:57
→ sodier:滿門抄斬..言重了..呵呵.. 07/28 22:58
→ innominate:只是把固網公司都沒收充公,跟中華電信開放一點關係都沒 07/28 22:59
→ innominate:這是兩個獨立的事件 07/28 22:59
推 pfj:看ETC罰款還要再拖，就知道這政府是財團政府，越來越扯 07/28 23:14
推 ayler88:中華電信用成本出租最後一哩 07/28 23:16
→ ayler88:但前提是租用這最後一哩的其他電信商 07/28 23:16
→ ayler88:也要用成本提供延伸服務,否則哪有不用投資又賺到爽的事情 07/28 23:17
推 phegg:政府每股出90把中華電信收歸國營 要怎麼搞都沒意見! 07/28 23:18
→ phegg:要不然 叫公股放棄股息阿 少賺的拿公股的配給我 07/28 23:19
推 tumauren:當出民營化釋股可不只用90元賣出 加上這幾年減資... 07/28 23:20
推 petertc:...i到底在胡說些什麼 07/28 23:27
→ petertc:你的意思是政府要出至少三千億跟中華買回lastMile對吧？ 07/28 23:28
推 tumauren:中華電信又沒有要併購那家公司 為何要被剝奪財產權? 07/28 23:32
推 zebra7:導正你媽啦 白痴 07/28 23:58
→ zebra7:有低能人民難怪有低能政府 07/28 23:59
→ kamichu:也就是某公司用政府的特許電路 來賺錢 賺了錢再還給國庫? 07/29 00:03
→ kamichu:政府現在 強制徵收 然後等到賺了錢再還給某公司就好啦 07/29 00:04
推 tumauren:特許?? 明明是N年前政府賣出去的電路 07/29 00:46
推 MatsuiHideki:長知識了，感謝。 07/29 01:51
噓 ilgsu:可恨吶！怎麼可以用法律硬上種花店被憲法保障的財產權...... 07/29 01:53
→ ilgsu:種花店應該去告NCC萎猿強姦，並請法院傳它所有民股股東作證 07/29 01:54
→ ilgsu:雖然我幾乎買不起種花店，但屆時我即使得出清其他股票也要買 07/29 01:54
→ ilgsu:一張以去幫它作證，讓NCC萎猿全部抓去關，最好能去勢 07/29 01:55
推 ectimothy:i的財產拿來充公好了,貢獻國庫的利益大於i的利益無誤 07/29 02:36
→ ectimothy:另外對i滿門抄斬或是誅九族,我也沒有意見 07/29 02:38
推 ectimothy:反正這是當初的政府耍智障,現在導正本來就是合理 07/29 02:41
→ innominate:你去說服NCC委員把我的財產充公,可以過的話我沒意見 07/29 02:59
→ yanki826:當初民營不就把各種成本都算進去 到時候該不會連2412土地 07/29 10:08
→ yanki826:都莫名奇妙不見 這就要把當初民營契約拿出來看 07/29 10:09
→ yanki826:ncc也可以廢了 一下2412 一下旺中案~ ncc吃屎! 07/29 10:10
推 u48652004:推內文....CHT有要提起行政訴訟嗎？ 07/29 10:23
→ yanki826:如果當初民營化契約 有把固網建設成本轉嫁給民眾 07/29 10:27
→ yanki826:那基本上就是剝奪持股人財產權阿~ 07/29 10:28
→ yanki826:當初被釋股轉嫁給人民 是不是可以要求政府買回 07/29 10:29
→ AFP:此等大事豈是恩吸吸幾個委員能決定的 思考一下其他重大政策 07/29 11:15
→ AFP:都是誰在拍板的 07/29 11:15
推 sgssgs:誰跟你花幾百億建設固網？給利委幾千萬就解決了 07/29 12:21
噓 jack0909:中華電本來就該死了 被套的各位爽嗎XD 07/29 12:44
→ Snapple:惡搞中華電信損害我們權益的就是爛咖,多說無益 07/29 15:10
推 zebra7:某j去死 我比較爽XD 07/29 15:24
全站熱搜
留言列表