close
作者: cjol (勤樸) 看板: Militarylife
標題: [新聞] 國防部：雲豹甲車符作戰需求
時間: Thu Jul 19 12:13:44 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1G1uEp62 ]
作者: Reewalker (李沃克) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 國防部：雲豹甲車符作戰需求
時間: Thu Jul 19 11:49:03 2012
【中央社╱台北18日電】
國防部今天表示，雲豹甲車自民國100年量產，首批裝備已交部隊使用，符合作戰需求；
媒體報導雲豹甲車消防系統於事故中未發揮功能，不符事實。
壹週刊報導，因應總統、副總統緊急狀況使用的「萬鈞座車」雲豹8輪裝甲車，曾發生電
池自燃事件，差點使整輛原型車燒毀，軍方調查認定是電池問題，卻未重新檢討車內消防
系統，使專供正副元首脫困的萬鈞座車恐陷入火燒車危機。
國防部下午發布新聞稿澄清，雲豹甲車原型車3輛（P1、P2、P3）於民國94年7月31日完成
產製後，聯勤兵整中心即針對車輛的各項性能及系統耐久測試，以驗證構型適切性並蒐整
後續維保作業參數。
國防部表示，98年10月6日以P2原型車執行耐久測試時，同步執行高效能錳鈦二次環保電
池性能測試。但車輛在完成60公里測試返廠途中，新型電池於密閉的電池室內自燃。
軍方指出，事發後，經聯勤兵整中心與電池供應廠商鑑定，確認肇因是電池瑕疵所致，經
改回使用原國軍制式鉛酸電池，且通過測評驗證，目前使用狀況良好。
至於週刊報導「消防系統於該次事故中未發揮功能」，軍方澄清，報導與事實不符，雲豹
甲車車內裝設有自動滅火系統，以防車輛遭敵攻擊發生燃燒狀況時，可自動滅火，確保車
內人員安全。
軍方表示，雲豹甲車裝設各項系統、相關規格都經作戰測評通過確定，並依規定程序辦理
採購，且經各項軍規驗收合格；有關核生化系統依相關規範，經「空氣壓降」、「洩漏」
及「毒氣穿透」等測試，確認品質無虞、符合規範後，才裝設使用。
國防部表示，雲豹甲車交由部隊使用後，軍備局已多次編組產製單位赴使用部隊輔訪，瞭
解部隊實際操作使用及後勤維保作業實況，使用單位所提相關建議，已積極改善。
2.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7233499.shtml
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.147.8
→ kent:甲車.... 07/19 11:49
推 hsiawenc:其實，不見得是壞事...... 07/19 11:49
推 jamesyu545:PUMA甲車 07/19 11:49
推 chaung:裂....... 07/19 11:49
推 CW4:甲車 符合總統需求 07/19 11:49
→ shcjosh:需求就是裝檢會過就好 07/19 11:49
推 kksmart:反正都是保麗龍 07/19 11:49
→ login:鋼板裂開問題解決了嗎? 07/19 11:50
推 DALUGI:保麗龍遇火不是易燃嗎 07/19 11:50
→ nightwing: 反正也沒有實際的作用 07/19 11:50
推 AVK:94年產製?抓到了八年遺毒啦 07/19 11:50
推 ouyang:電池降級改用民用級 就不會自燃了 有夠阿Q的 07/19 11:52
→ ouyang:飛彈會脫靶 就不打 電池會自燃就不用 07/19 11:53
→ valenci:裂 照官方說法幾年前解決了不是? 07/19 12:01
→ valenci:確認肇因是電池瑕疵所致....... 07/19 12:01
→ valenci:改回使用原國軍制式鉛酸電池 這我看不太懂 制式到底是哪 07/19 12:02
→ valenci:種電池??? 07/19 12:02
推 soulgel:防爆等級如何 07/19 12:04
推 Bastain:是不是那種二十公斤的濃硫酸電池 不過肯定是低效能電池 07/19 12:05
推 followwar:制式的就是外面那種二十公斤鉛酸電池 07/19 12:10
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (36.233.96.121), 時間: 07/19/2012 12:13:44
推 g36:至少便宜又可靠吧 07/19 13:15
推 slcgboy:便宜不代表有買足夠 有買了不代表會下發 下發也不一定發足 07/19 13:45
標題: [新聞] 國防部：雲豹甲車符作戰需求
時間: Thu Jul 19 12:13:44 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1G1uEp62 ]
作者: Reewalker (李沃克) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 國防部：雲豹甲車符作戰需求
時間: Thu Jul 19 11:49:03 2012
【中央社╱台北18日電】
國防部今天表示，雲豹甲車自民國100年量產，首批裝備已交部隊使用，符合作戰需求；
媒體報導雲豹甲車消防系統於事故中未發揮功能，不符事實。
壹週刊報導，因應總統、副總統緊急狀況使用的「萬鈞座車」雲豹8輪裝甲車，曾發生電
池自燃事件，差點使整輛原型車燒毀，軍方調查認定是電池問題，卻未重新檢討車內消防
系統，使專供正副元首脫困的萬鈞座車恐陷入火燒車危機。
國防部下午發布新聞稿澄清，雲豹甲車原型車3輛（P1、P2、P3）於民國94年7月31日完成
產製後，聯勤兵整中心即針對車輛的各項性能及系統耐久測試，以驗證構型適切性並蒐整
後續維保作業參數。
國防部表示，98年10月6日以P2原型車執行耐久測試時，同步執行高效能錳鈦二次環保電
池性能測試。但車輛在完成60公里測試返廠途中，新型電池於密閉的電池室內自燃。
軍方指出，事發後，經聯勤兵整中心與電池供應廠商鑑定，確認肇因是電池瑕疵所致，經
改回使用原國軍制式鉛酸電池，且通過測評驗證，目前使用狀況良好。
至於週刊報導「消防系統於該次事故中未發揮功能」，軍方澄清，報導與事實不符，雲豹
甲車車內裝設有自動滅火系統，以防車輛遭敵攻擊發生燃燒狀況時，可自動滅火，確保車
內人員安全。
軍方表示，雲豹甲車裝設各項系統、相關規格都經作戰測評通過確定，並依規定程序辦理
採購，且經各項軍規驗收合格；有關核生化系統依相關規範，經「空氣壓降」、「洩漏」
及「毒氣穿透」等測試，確認品質無虞、符合規範後，才裝設使用。
國防部表示，雲豹甲車交由部隊使用後，軍備局已多次編組產製單位赴使用部隊輔訪，瞭
解部隊實際操作使用及後勤維保作業實況，使用單位所提相關建議，已積極改善。
2.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7233499.shtml
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.147.8
→ kent:甲車.... 07/19 11:49
推 hsiawenc:其實，不見得是壞事...... 07/19 11:49
推 jamesyu545:PUMA甲車 07/19 11:49
推 chaung:裂....... 07/19 11:49
推 CW4:甲車 符合總統需求 07/19 11:49
→ shcjosh:需求就是裝檢會過就好 07/19 11:49
推 kksmart:反正都是保麗龍 07/19 11:49
→ login:鋼板裂開問題解決了嗎? 07/19 11:50
推 DALUGI:保麗龍遇火不是易燃嗎 07/19 11:50
→ nightwing: 反正也沒有實際的作用 07/19 11:50
推 AVK:94年產製?抓到了八年遺毒啦 07/19 11:50
推 ouyang:電池降級改用民用級 就不會自燃了 有夠阿Q的 07/19 11:52
→ ouyang:飛彈會脫靶 就不打 電池會自燃就不用 07/19 11:53
→ valenci:裂 照官方說法幾年前解決了不是? 07/19 12:01
→ valenci:確認肇因是電池瑕疵所致....... 07/19 12:01
→ valenci:改回使用原國軍制式鉛酸電池 這我看不太懂 制式到底是哪 07/19 12:02
→ valenci:種電池??? 07/19 12:02
推 soulgel:防爆等級如何 07/19 12:04
推 Bastain:是不是那種二十公斤的濃硫酸電池 不過肯定是低效能電池 07/19 12:05
推 followwar:制式的就是外面那種二十公斤鉛酸電池 07/19 12:10
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (36.233.96.121), 時間: 07/19/2012 12:13:44
推 g36:至少便宜又可靠吧 07/19 13:15
推 slcgboy:便宜不代表有買足夠 有買了不代表會下發 下發也不一定發足 07/19 13:45
全站熱搜
留言列表