close
作者: greenblue (綠藍) 看板: MenTalk
標題: Re: [請益] 台灣人的競爭能力在哪?
時間: Tue Jun 26 01:36:18 2012
深推並覆議這篇
自己除了上班外
也跟人合夥弄了一個小公司, 一個工作室在上海, 一個在台北
關於台灣三點結論:
1. 寶島人才很好
2. 台灣市場很小
3. 創業風氣很鳥
[人]
單就能力而言 大陸好學校出來的真的不錯
我的同事有大陸清華的, 上海交大的
憑良心說 跟他們相處過後
自己覺得如果再考一次聯考 (聯考距離我已經20年了)
比較有信心可以再上一次台大
但如果問我有沒有信心上北大清華 心中是個問號......
這是我對大陸優秀菁英的感覺
但我從資方的角度來看
台灣的人才還是比較好用
不論從能力, 態度, 忠誠度, 創造力, 應變能力, 接受新事物的能力及溝通能力等等
這種東西很難量化 姑且稱它為綜合素質
而且 大陸的勞動市場對資方並不是那麼友善
大陸職工沒有忠誠度契約時間到了就換工作,
人力成本(五險一金)加上年年調高的工資水平
在大陸管人並不是件容易的事
相對的 在台灣付多一點點錢可以弄到很不錯的團隊
不一定省薪 但至少省心
這也是我跟合夥人最近一直在討論的
把上海辦公室的RD全部拿掉 然後RD團隊全部設在台北
上海只留行銷和業務團隊
[市場]
雖然台灣人才好 我也願意把工作機會留在台北
但很遺憾的
我們的目標是大陸市場
像我這樣想法的人並不少
換句話說 台灣變成軟實力的代工廠
真正跟人拼搏的主戰場還是在大陸或海外
這是大勢所趨
可是 台灣並不是沒有機會 但是絕對不能跟人家走一樣的路
任何涉及規模化 數量化的商業模式或產業模式都儘量不要走
因為一旦大陸開始作後 台灣就沒戲了
台灣人可以事情做得精緻 這個很拿手
這東西是無法靠人海戰術取勝的
所以什麼是高附加價值的產業 大家應該心中有數
[創業]
在大陸 創投(大陸稱風投)的風氣真的比較盛
不論是外企, 國企, 銀行到省市階層的基金
都有人到處在找項目(投資案)
對創業者或風投來說
看的東西有三項
市場大不大, 模式可不可複製, 團隊可不可靠
所以市場的大小就決定了該產業的興衰
大陸的風投市場都一陣一陣的
前陣子瘋團購, 餐飲, 然後奢侈品, 新能源或環保....
現在則是在行業洗牌重整 等到進一步的政策出台
(資本利得是否要算入所得稅之類的議題….)
至於為什麼最近日本人喜歡到台灣來找投資標的
我提供一個不同的說法
朋友在日商創投工作 他表示
台灣是一個試驗場 在台灣成功的投資項目 在大陸成功的機會就高
如此而已
創投本來就有點賭博性質
投十個能退出一個就賺了
項莊舞劍 意在沛公
日本來台投資並不是真的著眼台灣市場
關於台灣的機會
自己的覺得是 想法很多 但是執行力很弱
我舉一個簡單的例子
有人說台灣應該發展觀光 我相當同意
也覺得台灣的好山好水好人情應該讓外國人見識一下
但捫心自問 假設自己是外國背包客
從踏入機場那刻 是不是能夠自己玩到阿里山太魯閣 然後血拼 然後回家
標示夠不夠清楚? 交通是不是夠友善?
前幾年到阿拉斯加自助遊
感覺很落後是不是?
但對於像我這樣的自助遊客而言 從機場租到車 然後到處玩
標示 路牌都很明顯 , 然後基礎設施很夠
我在印象中落後的阿拉斯加玩得很盡興
它原始 但是感覺先進
台灣除了像故宮這種指標性的景點有英文介面外
其他地方的英文介面應該是相當不友善的
甚至會出現翻錯或個不同省市不同翻法的情況
其實這一點都不難~
我說的只是很簡單的英文標示
只是很基本的觀光基礎設施
就是沒有人要出來把它整合一下 然後從頭到尾走一遍
這種 看起來不難但執行力很低的情況
我不想把它歸咎於政黨惡鬥
但總覺的在野的一方一定扯後腿
執政的一方總是瞻前顧後 怕這個怕那個的
弄到後來 自己不由得懷疑起來
民主政治真的是比較好的制度嗎?
------------------------
所以你問我台灣的競爭力在哪?
私心認為只要選舉到了 競爭力就出來了
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
~~文長恕刪~~
: 另一個新時代的浪潮正慢慢接近, 把那浪潮看清楚, 乘上去就是機會.
: 先確立視野, 未來有很多可能性. 重點是必須向著未來看, 而不是被過
: 去所約束. 找出方向後, 就是將自己改善成更適合那方向, 韓國人既然
: 做到了, 那麼就應該向他們學習.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.172.248.163
→ hermis:說到大陸的創投風氣實在是很神奇的東西，人多果然機會多 06/26 01:41
推 chenglap:在大陸弄到創投發大, 然後外包給臺灣的公司做長期投資. 06/26 01:43
→ chenglap:我想做到這點, 但我個人力量不夠. 06/26 01:43
→ chenglap:像大陸這種積極的創投風氣是泡沫, 而臺灣則是太保守. 06/26 01:44
→ chenglap:把兩者互取長短, 可以產生很驚人的效益的. 06/26 01:44
→ chenglap:大陸是好市場, 臺灣是好工廠. 06/26 01:45
→ chenglap:可惜我真的只有一個人, 抓不住那麼多機會. 06/26 01:45
推 uwmtsa:最後一句XD 06/26 01:58
→ hermis:C大，問題在於利之所趨，必龍蛇雜處。 06/26 02:05
→ hermis:要大陸創投跟台灣合作，這中間問題很大啊.... 06/26 02:06
※ 編輯: greenblue 來自: 68.172.248.163 (06/26 02:33)
推 DragonLai:最後一句好靠杯XD 06/26 02:44
推 zzxxzz:XD 06/26 04:58
→ philtretata:完全執政還可以卸責!? 事實是執政黨領導無方無遠見 06/26 08:23
→ philtretata:就如同你說的 鄰國等待國內政策風向後資金擁上 06/26 08:25
→ philtretata:本國的政策在哪呢? 我想連創投都不知道要把錢丟哪 06/26 08:26
→ philtretata:沒方向後 資金就丟到房地產市場內耗 負向循環 06/26 08:28
→ philtretata:獨裁制度是個可以大好也可以大壞的制度 06/26 08:32
→ philtretata:民主制度是一個大概不會大好也不會大壞的制度 06/26 08:33
→ philtretata:但在民主制度之下人民可以睡得比較安心 06/26 08:34
→ philtretata:而這就是台灣的競爭力啊 這裡的人很靈活又聽得懂人話 06/26 08:35
→ philtretata:給他空間跟適當的薪酬 結果通常不會太壞 用就對了 06/26 08:36
→ megaboost:台灣唷?弄個什麼產業政策,就等著被靠北圖利財團(攤手) 06/26 08:50
→ tsming:偽造文書修理總統候選人的事都有人敢做了:P 06/26 09:30
標題: Re: [請益] 台灣人的競爭能力在哪?
時間: Tue Jun 26 01:36:18 2012
深推並覆議這篇
自己除了上班外
也跟人合夥弄了一個小公司, 一個工作室在上海, 一個在台北
關於台灣三點結論:
1. 寶島人才很好
2. 台灣市場很小
3. 創業風氣很鳥
[人]
單就能力而言 大陸好學校出來的真的不錯
我的同事有大陸清華的, 上海交大的
憑良心說 跟他們相處過後
自己覺得如果再考一次聯考 (聯考距離我已經20年了)
比較有信心可以再上一次台大
但如果問我有沒有信心上北大清華 心中是個問號......
這是我對大陸優秀菁英的感覺
但我從資方的角度來看
台灣的人才還是比較好用
不論從能力, 態度, 忠誠度, 創造力, 應變能力, 接受新事物的能力及溝通能力等等
這種東西很難量化 姑且稱它為綜合素質
而且 大陸的勞動市場對資方並不是那麼友善
大陸職工沒有忠誠度契約時間到了就換工作,
人力成本(五險一金)加上年年調高的工資水平
在大陸管人並不是件容易的事
相對的 在台灣付多一點點錢可以弄到很不錯的團隊
不一定省薪 但至少省心
這也是我跟合夥人最近一直在討論的
把上海辦公室的RD全部拿掉 然後RD團隊全部設在台北
上海只留行銷和業務團隊
[市場]
雖然台灣人才好 我也願意把工作機會留在台北
但很遺憾的
我們的目標是大陸市場
像我這樣想法的人並不少
換句話說 台灣變成軟實力的代工廠
真正跟人拼搏的主戰場還是在大陸或海外
這是大勢所趨
可是 台灣並不是沒有機會 但是絕對不能跟人家走一樣的路
任何涉及規模化 數量化的商業模式或產業模式都儘量不要走
因為一旦大陸開始作後 台灣就沒戲了
台灣人可以事情做得精緻 這個很拿手
這東西是無法靠人海戰術取勝的
所以什麼是高附加價值的產業 大家應該心中有數
[創業]
在大陸 創投(大陸稱風投)的風氣真的比較盛
不論是外企, 國企, 銀行到省市階層的基金
都有人到處在找項目(投資案)
對創業者或風投來說
看的東西有三項
市場大不大, 模式可不可複製, 團隊可不可靠
所以市場的大小就決定了該產業的興衰
大陸的風投市場都一陣一陣的
前陣子瘋團購, 餐飲, 然後奢侈品, 新能源或環保....
現在則是在行業洗牌重整 等到進一步的政策出台
(資本利得是否要算入所得稅之類的議題….)
至於為什麼最近日本人喜歡到台灣來找投資標的
我提供一個不同的說法
朋友在日商創投工作 他表示
台灣是一個試驗場 在台灣成功的投資項目 在大陸成功的機會就高
如此而已
創投本來就有點賭博性質
投十個能退出一個就賺了
項莊舞劍 意在沛公
日本來台投資並不是真的著眼台灣市場
關於台灣的機會
自己的覺得是 想法很多 但是執行力很弱
我舉一個簡單的例子
有人說台灣應該發展觀光 我相當同意
也覺得台灣的好山好水好人情應該讓外國人見識一下
但捫心自問 假設自己是外國背包客
從踏入機場那刻 是不是能夠自己玩到阿里山太魯閣 然後血拼 然後回家
標示夠不夠清楚? 交通是不是夠友善?
前幾年到阿拉斯加自助遊
感覺很落後是不是?
但對於像我這樣的自助遊客而言 從機場租到車 然後到處玩
標示 路牌都很明顯 , 然後基礎設施很夠
我在印象中落後的阿拉斯加玩得很盡興
它原始 但是感覺先進
台灣除了像故宮這種指標性的景點有英文介面外
其他地方的英文介面應該是相當不友善的
甚至會出現翻錯或個不同省市不同翻法的情況
其實這一點都不難~
我說的只是很簡單的英文標示
只是很基本的觀光基礎設施
就是沒有人要出來把它整合一下 然後從頭到尾走一遍
這種 看起來不難但執行力很低的情況
我不想把它歸咎於政黨惡鬥
但總覺的在野的一方一定扯後腿
執政的一方總是瞻前顧後 怕這個怕那個的
弄到後來 自己不由得懷疑起來
民主政治真的是比較好的制度嗎?
------------------------
所以你問我台灣的競爭力在哪?
私心認為只要選舉到了 競爭力就出來了
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
~~文長恕刪~~
: 另一個新時代的浪潮正慢慢接近, 把那浪潮看清楚, 乘上去就是機會.
: 先確立視野, 未來有很多可能性. 重點是必須向著未來看, 而不是被過
: 去所約束. 找出方向後, 就是將自己改善成更適合那方向, 韓國人既然
: 做到了, 那麼就應該向他們學習.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.172.248.163
→ hermis:說到大陸的創投風氣實在是很神奇的東西，人多果然機會多 06/26 01:41
推 chenglap:在大陸弄到創投發大, 然後外包給臺灣的公司做長期投資. 06/26 01:43
→ chenglap:我想做到這點, 但我個人力量不夠. 06/26 01:43
→ chenglap:像大陸這種積極的創投風氣是泡沫, 而臺灣則是太保守. 06/26 01:44
→ chenglap:把兩者互取長短, 可以產生很驚人的效益的. 06/26 01:44
→ chenglap:大陸是好市場, 臺灣是好工廠. 06/26 01:45
→ chenglap:可惜我真的只有一個人, 抓不住那麼多機會. 06/26 01:45
推 uwmtsa:最後一句XD 06/26 01:58
→ hermis:C大，問題在於利之所趨，必龍蛇雜處。 06/26 02:05
→ hermis:要大陸創投跟台灣合作，這中間問題很大啊.... 06/26 02:06
※ 編輯: greenblue 來自: 68.172.248.163 (06/26 02:33)
推 DragonLai:最後一句好靠杯XD 06/26 02:44
推 zzxxzz:XD 06/26 04:58
→ philtretata:完全執政還可以卸責!? 事實是執政黨領導無方無遠見 06/26 08:23
→ philtretata:就如同你說的 鄰國等待國內政策風向後資金擁上 06/26 08:25
→ philtretata:本國的政策在哪呢? 我想連創投都不知道要把錢丟哪 06/26 08:26
→ philtretata:沒方向後 資金就丟到房地產市場內耗 負向循環 06/26 08:28
→ philtretata:獨裁制度是個可以大好也可以大壞的制度 06/26 08:32
→ philtretata:民主制度是一個大概不會大好也不會大壞的制度 06/26 08:33
→ philtretata:但在民主制度之下人民可以睡得比較安心 06/26 08:34
→ philtretata:而這就是台灣的競爭力啊 這裡的人很靈活又聽得懂人話 06/26 08:35
→ philtretata:給他空間跟適當的薪酬 結果通常不會太壞 用就對了 06/26 08:36
→ megaboost:台灣唷?弄個什麼產業政策,就等著被靠北圖利財團(攤手) 06/26 08:50
→ tsming:偽造文書修理總統候選人的事都有人敢做了:P 06/26 09:30
全站熱搜
留言列表